Питання державного регулювання > HКРЕКП - регулятор енергетичного сектору України

Тип приєднання стандартне чи нестандартне

<< < (6/19) > >>

Григорій:
1.7. ... Точка приєднання має бути розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки.

energy:
Ув. boduk79!
Не могу, не имею право Вас вводить в заблуждение, обнадеживать или наоборот - расстраивать.
А потому, обоснованный ответ на Ваш вопрос я смогу дать только изучив Ваши документы - ТУ, Договор и ситуационный план.
Отсканируйте и выложите здесь, если можно.
(ФИО и адреса можно "замазать")

Gromada:
Правила приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджені постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2013 р. за № 236/22768.

В указанном документе есть определение:
"місце забезпечення (точка забезпечення) потужності (замовленої до приєднання) - місце (точка) в існуючих електричних мережах електропередавальної організації, від якого електропередавальна організація забезпечує розвиток електричних мереж з метою приєднання електроустановки замовника відповідної потужності або приєднання генеруючих потужностей;"

Суть проблемы в том, что энергопоставщики трактуют наличие этой точки исключительно на ТП, но ведь по определению "місце (точка) в існуючих електричних мережах електропередавальної організації" это и проходящая ВЛ, КЛ, РУ (воздушная линия, кабельная линия, распределительное устройство).

Для чего энергопоставщики выбирают именно ТП? В указанных Правилах есть определение:
"стандартне приєднання - приєднання електроустановки (крім електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії) замовника до діючих мереж електропередавальної організації на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від місця забезпечення потужності до місця приєднання, яке диференціюється за ступенями потужності об'єкта замовника: перший ступінь - до 16 кВт включно; другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно; третій ступінь - від 50 кВт до 160 кВт включно;"
То есть место установки ТП практически для 90% потребителей дальше 300 м чем место в сетях ВЛ, КЛ, РУ. А если больше 300 м то по определению потребитель не может рассчитывать на "стандартне" (что соответственно и по времени больше и по затратам)

Пример: предприятие, и проходящая в 10м от территории ВЛ 10кВ, с установленным РУ10кВ на расстоянии 10 метров. А ТП на расстоянии 400 метров. То есть если выбирать "місце забезпечення (точка забезпечення) потужності" на ТП, то не попадает под определение "стандартне приєднання" и соответственно по Методике (№МЮ28 лютого 2013 р. за № 339/22871) расчёт платы за присоединение значительно больший, если выбирать "місце забезпечення (точка забезпечення) потужності" в месте с установленным РУ10кВ на расстоянии 10 метров от предприятия.

Вопрос:
Как правильно выбирать "місце забезпечення (точка забезпечення) потужності (замовленої до приєднання)
1. вариант ТП (КТП, ЗТП) то есть исключительно подстанция?
2. вариант место в существующих сетях (написано же "місце (точка) в існуючих електричних мережах електропередавальної організації")?

Эта тема не простая, но очень важная для потребителей, прошу с "наскока" не писать не засорять форум.

С уважением ко всем.

Trend:

--- Цитата: Gromada від 29 Серпень 2013, 15:13:52 ---"стандартне приєднання - приєднання електроустановки (крім електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії) замовника до діючих мереж електропередавальної організації на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від місця забезпечення потужності до місця приєднання, яке диференціюється за ступенями потужності об'єкта замовника: перший ступінь - до 16 кВт включно; другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно; третій ступінь - від 50 кВт до 160 кВт включно;"
...
Пример: предприятие, и проходящая в 10м от территории ВЛ 10кВ, с установленным РУ10кВ на расстоянии 10 метров. А ТП на расстоянии 400 метров. То есть если выбирать "місце забезпечення (точка забезпечення) потужності" на ТП, то не попадает под определение "стандартне приєднання" и соответственно по Методике (№МЮ28 лютого 2013 р. за № 339/22871) расчёт платы за присоединение значительно больший, если выбирать "місце забезпечення (точка забезпечення) потужності" в месте с установленным РУ10кВ на расстоянии 10 метров от предприятия.


--- End quote ---

Я скільки читаю Правила приєднання, постійно думаю хто це і під впливом чого додумався так хитромудро закрутити зміст. Стосовно Вашого прикладу є визначення нестандартного приєднання -
--- Цитувати ---"приєднання, яке не є стандартним (нестандартне приєднання), - приєднання до діючих мереж електроустановки, за умов приєднання якої ступені напруги в точці приєднання та точці забезпечення потужності не збігаються та/або за умови перевищення числових значень для стандартного приєднання відповідно до закону, та електроустановки, призначеної для виробництва електричної енергії;
--- End quote ---
" - цитата з згаданої Вами Методики.

Тобто у випадку коли поряд є тільки лінія 10 кВ, то для стандартного приєднання потрібно приєднуватись на напрузі 10 кВ.  Якщо Ви приєднуєтесь на напрузі 0,4 кВ то потрібно шукати поблизу лінію на напрузі 0,4 кВ.

iceman:
Присоединяюсь к вопросу и предлагаю ответ на указанный вопрос "закрепить" в голове форума отдельной темой, чтобы каждый посетитель мог сразу найти ответ, а не штамповать очередное собственное заблуждение...

Очень желательно, чтобы в ответе:
- были ссылки на действующие законы/постановы/ДБН и т.д.
- НЕ БЫЛО выражений типа "на думку НКРЕ", "НКРЕ вважаэ"...
т.е. ответ должен быть кратким, ясным и исключать двусмысленное толкование.

С уважением.

Навігація

[0] Сторінка Повідомлень

[#] Наступна сторінка

[*] Попередня сторінка

Go to full version