Автор Тема: Чи можливе встановлення лічильника, який би рахував в обидві сторони?  (Прочитано 1589 раз)

Offline Igor

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
Чи є юридичні умови для такого взаємного зарахунку?

Актуально для сонячної/альтернативної електростанції невеликої потужності, коли вдень потужність СЕС ненабагато перевищує потреби господарства але в межах виділеної потужності під'єднання, скажімо 1-2 кВт.

Наскільки я розумію сучасні лічильники рахують "повернену" енергію як і спожиту. Через що власники альтернативних джерел мають проблеми з виробленими надлишками. Застосовуються різного роду технічні рішення, які просто утилізують ці надлишки, щоб лічильник не рахував їх як спожиті з мережі.

Чи можливо ці надлишки віддавати в загальну мережу не оформлюючи "зелений тариф".

Offline Влад Нечай

  • Jr. Member
  • **
  • Повідомлень: 91
    • Перегляд профілю
1.Лічильники, які встановлюються на домоволодіннях з СЕС вимірюють окремо спожиту з зовнішніїх мереж та згенеровану у зовнішні електричну енергію.
2.Законодавство передбачає обов'язок енергокомпанії викуповувати згенеровану споживачем в зовнішні мережі електричну енергію лише на основі порядку купівлі - продажу за зеленим тарифом.

Offline Igor

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
Дякую за відповідь!

1.Лічильники, які встановлюються на домоволодіннях з СЕС вимірюють окремо спожиту з зовнішніїх мереж та згенеровану у зовнішні електричну енергію.
Можете навести приклад такого лічильника для однієї фази? І щоб був багатотарифний. Чи модель чи хоча б точну назву.
Чи обов'язково використовувати дорогі лічильники з вбудованими сім-картами/модемами для передачі показників?

2.Законодавство передбачає обов'язок енергокомпанії викуповувати згенеровану споживачем в зовнішні мережі електричну енергію лише на основі порядку купівлі - продажу за зеленим тарифом.
Я веду мову не про викуп а по суті про взаємозалік.

При встановленні такого лічильника як і куди буде рахуватись вироблена енергія? Якщо за неї не передбачена оплата/викуп то вона просто буде ігноруватись при розрахунках так?

Offline Влад Нечай

  • Jr. Member
  • **
  • Повідомлень: 91
    • Перегляд профілю
https://axiomplus.com.ua/elektricheskie-schchetchiki/product-36219/
Взаємозаліки не передбачені.
Генерація ел-ї в мережу енергоеомпанії буде благочинною акцією.

Offline Igor

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
Отже, підведу підсумок:
1) Взаємозалік ("відкрутка" в іншу сторону лічильника при перевиробітку СЕС) на даний час не можливий
2) Може бути встановлений лічильник для обрахунку лише спожитої електроенергії. Або окремо спожитої і згенерованої, при тому згенерована в мережу не буде враховуватись при розрахунку оплати.

Чи можуть бути підстави для відмови у встановленні (або параметризації для встановлення обрахунку лише спожитої електроенергії) такого лічильника?

Offline Влад Нечай

  • Jr. Member
  • **
  • Повідомлень: 91
    • Перегляд профілю
ПКЕЕН не регулюють подібної ситуації (ініціативи споживача встановити двонаправлений лічильник).
Але змодифікуємо її.
Споживач хоче використовувати тариф диференційований за зонами доби  для чого ініціює встановлення на будинку багатотарифного лічильника конкретної моделі (двонаправлений).
В разі наміру споживача самостійно придбати лічильник,  згідно ПКЕЕН, у енергокомпанії є право рекомендувати певний перелік типів лічильників. Якщо омріяний споживачем тип лічильника є в переліку, то процедура унормована, перешкод не буде (думаю, що відображення обсягу генерації ел-ї в мережу не є предметом параметризації).
Якщо ж відповідний лічильник не увійшов в рекомендований перелік, то прийдеться йти до мети через укладання настандартного договору з енергокомпанією (наприклад профінансувати придбання сервісного ліцензованого програмного забезпечення для відповідного типу лічильника).

Offline Igor

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
Отже підстав відмовити у встановлені такого лічильника немає.
Інша справа, що "як і що рахувати" встановлюється програмно при параметризації.

Тоді виходів два:
- Придбати лічильник, який рахує виключно спожиту електроенергію і ніякі рученьки параметризаторів не можуть цю опцію відкорегувати. (якщо такі лічильники існують)
- Придбати лічильник, який не увійшов до переліку рекомендованих, з уже встановленим необхідним параметром обрахунку напрямку, і так як це не є предметом подальшої зміни при параметризації плюс відсутність програмного забезпечення - можна буде сподіватися, що рученьки параметризаторів в той параметр не доберуться при параметризації зон.

Offline Дарья

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 22
    • Перегляд профілю
Отже підстав відмовити у встановлені такого лічильника немає.
Інша справа, що "як і що рахувати" встановлюється програмно при параметризації.

Тоді виходів два:
- Придбати лічильник, який рахує виключно спожиту електроенергію і ніякі рученьки параметризаторів не можуть цю опцію відкорегувати. (якщо такі лічильники існують)
- Придбати лічильник, який не увійшов до переліку рекомендованих, з уже встановленим необхідним параметром обрахунку напрямку, і так як це не є предметом подальшої зміни при параметризації плюс відсутність програмного забезпечення - можна буде сподіватися, що рученьки параметризаторів в той параметр не доберуться при параметризації зон.

В вашем случае есть третий выход. Заставить работать вашу СЭС в автономном режиме. А сети использовать в качестве резервных. В таком случае весь избыток энергии будет храниться на АКБ. Для этого нужно правильно просчитать и подобрать емкость АКБ и выбрать правильный сетевой инвертор...
В таком случае вам хватит самого обычного счетчика...

но у меня другой вопрос - а чем вас не устраивает зеленый тариф? На сегодняшний день - это самый быстрый способ окупаемости СЭС... Да и СЭС для зеленого тарифа обходится дешевле...

Offline Igor

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
Лічильник для зеленого тарифу однофазний коштує 7 тис грн. Максимальний виробіток обмежений потужністю приєднання і становить 5 Квт.
Не бачу в цьому сенсу, оскільки самоокупність при таких потужностях не можлива а для власних потреб мені вистачить СЕС 1-2 кВт. При таких потужностях на ті ж 7 тис краще купити панелі.

ЗТ мав би сенс на більших потужностях або на перспективу. Але це вже як мінімум:
Нове приєднання 3ф 15-30 кВт - $?
Новий трифазний лічильник для ЗТ - $?

Тобто "сума входження" в повноцінний ЗТ занадто висока для мене навіть без врахування самої СЕС.

Offline samsung777

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 3
    • Перегляд профілю
чем слабее СЭС, тем меньше затраты. Окупаемость примерно одинаковая.