Автор Тема: Установка счётчика в внутри помещения-конфликт с облэнерго.  (Прочитано 2508 раз)

Florist

  • Гість
Добрый день. Подскажите на сколько правомерны действия служащих Житомироблэнэрго утверждающих что счётчик или точка присоединения должна находиться на улице. В ТУ стоит пункт что они рекомендуют вынести щитовую на улицу. В ПУЕ оговорено что слово рекомендуем не есть обязательным а установку ящика заказчик решает с проэктантом. Также оговорено что установку можно размещать в помещениях в доступном для обслуживании месте. Дело в том что помещение находиться на окраине населенного пункта. Целостность пломб и счётчика я могу гарантировать только если они будут находиться внутри помещения. Территория не охраняемая. В тех условиях указано что точка присоединения вводные клемы первого коммутационного аппарата ,установленного у вводно-распределительном приборе  объекта. Прогнозируемые межи балансовой принадлежности та эксплуатационной ответственности устанавливаются в точке присоединения электроустановки. На мою просьбу ответить на что они ссылаются при отказе, ответ начальника инспекции был 'А НАМ так хочеться. Ответ другого начальника договорного отдела  сначала был что ''Мой совет вам на заниматься этим ,ничего не добъетесь''- дальше был ответ что у них (Житомироблэнерго) есть внутренние правила присоединения, а ПУЕ для них не указ.

Florist

  • Гість
Держенергонагляд дайте пожалуйста ответ. Если нужна доп информация сообщите.

Держенергонагляд

  • Гість
      Взаємовідносини між побутовими споживачами електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 № 1357 (із змінами).
      Згідно з вимогами пунктів 10 та 11 ПКЕЕН, прилади обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок.
      Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
      Згідно з вимогами пункту 1.5.6 Правил улаштування електроустановок, у редакції від 20.06.2014 (далі – ПУЕ), розрахункові вимірювальні комплекси треба встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності.
      Засоби обліку треба встановлювати таким чином, щоб забезпечити технічну можливість безперешкодного доступу до них відповідальних працівників зацікавлених сторін.
      Отже, вимоги зазначеного пункту ПУЕ мають обов’язковий характер.
      Згідно з вимогами пункту 1.2 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (зі змінами), межа балансової належності – це точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання.
      Згідно з вимогами пункту 2.4 ПКЕЕ, межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється для індивідуальних будинків у разі відгалуження від лінії електропередачі неізольованим проводом - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку (при повітряному вводі), а у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі - на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільний пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі.
      Звертаємо увагу, що у разі встановлення електролічильника не в приміщенні споживача, зокрема, на фасаді будинку, такий споживач не несе відповідальності за його збереження та збереження встановлених на ньому пломб.

Florist

  • Гість
Дякую за в!дров!дь.

Spt

  • Гість
           Звертаємо увагу, що у разі встановлення електролічильника не в приміщенні споживача, зокрема, на фасаді будинку, такий споживач не несе відповідальності за його збереження та збереження встановлених на ньому пломб.

Підкріпіть цю фантазію цитатою з нормативного документу.

Florist

  • Гість
А теперь можно и по подробней. Подключением боксов занялся в начале лета. В троем(владельцы помещений) решили подключиться к действующим сетям. Чтобы не бегать втроем' решили что будет все делать один . Подал заявку на тех условия и пакет документов (на то время не имел ни малейшего понятия о всех ПУЕ. ПКЕЕН). Удаленность ктп мерили шагами гдето 270-290 м. Подавались на стандартное подключение. Пришёл ответ что их не устраивает картография' и подключение будет не стандартным. На мою просьбу приехать и померить в натуре-отказали. За незнанием законов-согласились. Получили тех условия и офигели, облэнэрго ведёт линию за наш счет и заберет ее сразу на свой баланс. Стоимость линии предварительная выходила больше 80000 грн. Тогда начал понемногу читать законы. Удивлению небыло предела, до 300м и до 16 кВт подключение стандартное т.е. за счёт облэнэрго(хотят они или нет -обязаны.!) Пришлось потрусить местную архитектуру и добыть карту (боксы бывшей военной части). Расстояние по карте по прямой!!!!!! 220м. Новая заявка с требованием заменить техусловия на стандартные ' приложили новые карты. Пытались сьехать мол ваши карты не правильные и мы им не верим. Не вопрос , берите инструменты и измеряйте. Уговаривали что этож будет ваша линия и тд и т.п . Выдали новые тех условия стандартного подключения. Вроде бы все хорошо но начинаем читать и снова офигиваем. Рекомендуется вынести счётчик на улицу  и установить счётчик активной и реактивной электроэнэргии (заказывали 10квт на каждого). Все что происходило дальше изложено в первом посте. Было понятно что они будут стоять на своём. Подали проекты - получили замечания по проектам. Счётчики категорично только на улице и счётчик актив-реактив (в проекте был указан активный согласно нормам дБн)  Проектант сделал весь проект согласно правил и норм. Ссылаясь на предыдущий опыт общения с чиновниками ПАТ <ЕК Житомироблэнэрго>  подали жалобу в Житомирский обл. Держэнэргонагляд и копию в облэнэрго. На следующий день позвонили и попросили присутствовать на комиссии. Инспектора Житомирского Держэнергонаряду - респект ,все было сделано профессионально и корректно . Представители облэнэрго снова пытались отвечать что мы так хотим, а это мы делать не хочем даже читая законы пытались их трактовать на свой лад.  Большое спасибо Житомирскому Держэнэргонагляду за проделанную работу. В итоге был составлен протокол о том что поектант сделал проект правильно и все замечания работников облэнэрго есть необоснованными.
Р.S. Если вы уверенны в своей правоте пишите жалобы в соответствующие инстанции , они(облэнерго) этого не любят и прекрасно понимают что нарушают законы. С ними можно бороться и нужно главное не молчите и не идите у них на поводу, это ещё те сказочники. Если нужны будут образцы документов, решений,техусловий- напишите.
« Останнє редагування: 12 Листопад 2015, 09:29:16 від Florist »